当读者指出可能错误时，首先定位具体表述、来源和版本。纠错不是简单删除争议，而是判断原文是否存在事实错误、来源误标、上下文缺失或表述过度确定。
内容纠错
资料补充
新的可靠资料可能不会推翻原文，但会改变理解范围。此类情况适合补充说明，并标记新增信息如何影响此前结论。
错误处理
若确认事实错误，应尽快修正错误表述，并在重要位置说明更正内容。不会虚构“历史错误案例”作为展示素材，也不会为了显得透明而编造版本记录。
更新原则
普通更新与更正不同。新增后续进展属于更新；原先信息本身不准确则属于更正。两类变化应让读者容易辨认。
更正说明
更正说明应简洁回答原文哪里有问题、现在改成什么、依据是什么。若问题只是表述容易误读，也应说明调整原因。
版本记录
只有真实发生的关键修改才进入版本记录。没有历史修改时不制造时间戳、编号和案例。
反馈方式
反馈时建议提供页面名称、具体段落、认为存在的问题及可核对来源。涉及私人敏感材料时不要通过公开方式扩散，应优先保护相关人员隐私。
处理流程
处理通常包括接收问题、核对原文、回查来源、判断影响、修改或补充、记录必要说明。若证据仍有冲突，则保留争议状态而不是强行选择确定结论。
如何判断是否需要更正
如果标题和正文证据强度不一致、来源属性标错、引用失去关键上下文，或者新证据证明此前事实表述不准确，就应进入更正判断。单纯出现不同观点，并不必然构成事实错误。
更正后的内容应该让普通读者容易看懂变化，不通过技术化说明隐藏关键修改。重要的是解释原来哪里不准确、现在依据什么调整，以及这一变化是否影响主要结论。
补充资料不一定意味着原文错误
有时新材料只是让事件更完整，并没有推翻此前已经确认的事实。这种情况适合标记为资料补充或后续更新，而不是更正。只有当原有事实、来源或关键表达本身不准确时，才进入真正的纠错流程。
更正后的可读性
更正不能只对编辑团队可见，也要让普通读者容易理解。涉及关键事实时，应在正文附近说明变化；如果只是补充背景，则应避免让读者误以为原文出现了严重错误。清楚说明修改性质，可以减少二次误读。